无烟青少年运动与永润和信息咨询公司合作开展了一项关于北京居民禁烟与二手烟态度的定量访谈项目。在此项目中，对北京常驻地居民志愿者根据年龄、居住区域、吸烟或不吸烟划分为8组，在不同时间进行了集中定量访谈。项目目的是通过这套调查研究，能够了解并评估公众对于吸烟行为和政策的态度现状，能够为未来的控烟工作提供政策、传播等方面的策略方向和建议。研究报告摘要如下。

北京居民禁烟与二手烟态度座谈会研究报告（摘要）

1、 对吸烟的认知

无论吸烟者或非吸烟者，基本都认可“吸烟有害健康”的论点。特别是非吸烟者，都非常重视由吸烟带来的健康危害，并且对周围的吸烟者比较反感，对于身边亲近的人，会主动进行劝阻。

但是吸烟人群对吸烟危害健康认识仍显不足，他们认为吸烟带来放松、提神、社交等方面的利益足以抵消其对健康的危害。

2、对二手烟的认知

非吸烟者认为二手烟的味道和带来的健康危害已经严重危害了他们的正常生活，但对此又多抱一种无奈的态度，很少通过主动采取措施来改善这种状况。

不论吸烟与非吸烟被访者，均认同吸烟会对健康造成一定的危害，对“二手烟”的危害也有一定认知。

关于吸烟对人体造成的危害，被访者认知最高的，主要是由吸烟引起的各种呼吸道疾病，其次是对牙齿及指甲造成的伤害。同时，部分被访者对于吸烟引起的心脑血管疾病也有一定认知。

但是吸烟者对由吸烟及二手烟引起的各种疾病重视明显不够，他们认为引起疾病的因素很多，吸烟同不健康之间有一定的联系，但不是必然联系。

3、对目前政府控烟工作的满意度

对于目前政府在控烟方面所做的工作，没有一名被访者表示出满意，大部分明确表达了自己的不满。特别是大年龄的被访者，对健康及国家大事更加关心，因此表示出了更多的不满意情绪。

另外，吸烟人群相比非吸烟人群，对政府目前的工作，更加的不满意。他们认为控烟工作的主要责任应该由政府来负担，而不应该一味的简单要求吸烟者不吸烟。应该从生产、供应环节抓起，同时将监督惩罚的工作落实到位。

4、对政府出台无烟立法的态度

不论吸烟者或非吸烟者，绝大多数对于政府出台无烟立法均持支持态度。仅有极少数的吸烟者明确表示反对，认为出台无烟立法严重干涉了其个人的权利。但与此同时，基本所有被访者对于法律出台后的落实与执行到位，又都表示出了怀疑和不乐观。

5、不同场所禁烟支持状况

在列举的七个场所中，“公共交通工具内”、“医院、小诊所”和“幼儿园、中小学校”是所有被访者一致认为应当严格禁烟的。

而其他场所中，吸烟者支持允许吸烟的比例明显高于非吸烟者，但部分非吸烟者也认同即使禁烟，也应该设置相应的吸烟区。

从年龄分布上看，51-60岁的高年龄段对各场所允许吸烟的支持率最低；41-50的中年人，更支持在餐厅/酒吧和办公场所允许吸烟；而更多的中低年龄段的被访者也同样更希望在他们所处时间更多的大学校园和游戏厅等场所允许吸烟。

6、对设置吸烟区的态度

在公共场所设置吸烟区，被吸烟者和非吸烟者一致认为是一种能够保证双方权益的折衷方案，通过这种方式可以有效的保护非吸烟者的健康。

吸烟者表示如果设置吸烟区，会在吸烟时考虑到非吸烟者的感受，尽量到吸烟区进行吸烟。而非吸烟者对于吸烟者大多也都持一种宽容的态度，认为绝对的禁烟既干涉吸烟者的自由，在执行上也有很大难度，因此也更倾向于通过设置吸烟区的疏导方式来解决问题。

同时，被访者认为吸烟区需要设置成独立、通风的空间，这样才能对非吸烟者形成有效的保护。

7、对餐厅、酒吧禁烟的态度

被访者认为，在目前状况下，完全在室内公共场所禁烟的法律在餐厅及酒吧等场所推行，会给经营者带来比较直接的经济损失，因此会有较大困难。特别是市场上餐厅及酒吧的档次参差不齐，很难统一的执行一个禁烟的标准。

而对于餐厅、酒吧工作人员应享有无烟环境的问题，大部分被访者认为目前情况下，很难得到保证。并且认为其在选择工作时，也应主动考虑到工作环境的因素，既然选择，也应接受。

8、无烟立法理由

在所有的支持无烟立法的11条理由中，接受度较高的有以下几条：

5.妇女、儿童和青少年是二手烟暴露的主要群体，二手烟对老人、孕妇和儿童危害更严重。他们更应该受到保护，从而免受二手烟暴露，正常出入公共场所。

1.每个人都有呼吸新鲜空气的权利。烟草烟雾本身就是一种已知的人类致癌物质，二手烟暴露没有所谓安全水平。在封闭空间吸烟的人“吸烟的自由”侵犯了同一空间中不吸烟者的健康权。因此应该禁止在室内公共场所、室内工作场所和交通工具内吸烟。

4.科学证明烟草烟雾中有7000多种化学物质，其中几百种有毒，至少有69种致癌物。吸烟和吸二手烟可明显增加患肺癌、冠心病、脑卒中以及慢阻肺、哮喘、心血管等疾病风险。 

而以下三条的得分较低：

6.慢性病发病率在我国不断上升，昂贵的医药费给很多家庭造成负担。而吸烟和吸二手烟是导致慢性病的最大危险因素。

7.人的生命和健康是最宝贵的。企业发展和经济增长在任何时候都不能以人的健康生命作为代价。

2.每个人都有权享受安全、无烟的工作环境、就餐环境和娱乐环境，不在这些地方被迫吸二手烟，或者被迫把三手烟带回家。

9、短小版信息

在所有的短小版信息评价中，被访者普遍对“你有吸烟的自由，但你不能自由吸烟”反馈较好。由此说明不论吸烟者还是非吸烟者，都在关心自身权利的同时，也会考虑到对方的感受。