2009年，中国在烟盒正反面上采用了两套纯文字的健康警告，占正反面下部30%的面积。同一年，马来西亚则采用了轮换式的图片式健康警告，占烟盒正面的40%和背面的60%。《Tobacco Control(烟草控制)》杂志最近发表了一项研究，比较了这两个2009年之前其烟盒都只在侧面有一套纯文字警告的国家，在2009年后采用不同烟包政策的效果。这项研究的受访者包括9,400多名成年吸烟者（中国6,575名，马来西亚2,883名），根据健康警告有效性的六个主要指标测量了变化，分别是：注意到警告、阅读警告、避免看警告、忍住不吸、考虑吸烟的健康风险，以及考虑戒烟。
发现

• 马来西亚的图片式健康警告在每一种测量警告有效性的指标上都比中国纯文字的健康警告有效。 
• 马来西亚从纯文字到图片式健康警告的转变，带来了测量的六个主要有效性指标中五个指标（注意到警告、阅读警告、避免看警告、忍住不吸、考虑戒烟）的显著和大幅提升。
• 中国纯文字的健康警告从烟盒侧面到占正反面30%面积的变化，只带来了六个主要有效性指标中两个指标（阅读警告、忍住不吸）的显著变化。

主要信息

• 关于烟草制品危害的纯文字警告不如图片式健康警告有效。
• 图片式健康警告增加吸烟者对卷烟危害的知识和意识，促使吸烟者戒烟。 
• 世界卫生组织《烟草控制框架公约》第11条实施准则建议，在烟草制品包装的上部采用多种图片式健康警告，占（正反面）主要可见区域的50%或以上。

完整引文表述：
Elton-Marshall T, Xu SS, Meng G, et al. The lower effectiveness of text-only health warnings in China compared to pictorial warnings in Malaysia: findings from the ITC project. Tobacco Control. Published Online First: September 29, 2015, doi:10.1136/tobaccocontrol-2015-052616.(Elton-Marshall T，Xu SS和Meng G等人。《中国纯文字健康警告与马来西亚图片式健康警告相比有效性较低：国际烟草控制政策评估项目的发现》。首次在线发表：2015年9月29日，doi:10.1136/tobaccocontrol-2015-052616。)
全文[仅有英文]见： http://tobaccocontrol.bmj.com/content/24/Suppl_4/iv6.full
更多资料：

• 请问下面网址可以获得关于烟包警告标签的核心信息，包括关于基本事实的核心信息和各国图片式健康警告的例子[阿拉伯语、中文、英语、法语、葡萄牙语、俄语、西班牙语]：http://global.tobaccofreekids.org/zh/solutions/international_issues/warning_labels/

《Tobacco Control(烟草控制)》是专注于世界各国烟草使用的性质和后果的经同行审阅的国际杂志。该杂志面向从事烟草控制的卫生专业人士和其他人士，是英国医学杂志集团的一份出版物。
如果你对这项研究或者对在倡导工作中如何使用有疑问，请联系globalresearch@tobaccofreekids.org。