2015-03-09霆阳NIC控烟新探说

 

亲爱的各位看官，大家好！我是霆阳NIC。今天是2015年3月9日星期一，农历正月十九。今天联播的主要内容有：

国家烟草专卖局局长凌成兴说要努力为人民健康服务，恩，真是个好局长！
他还说要为财政增收服务，额~~好吧。
他还说有人抽烟，烟草局就要满足这些人的需求，恩？真不知道他说的是什么，我们还是来看详细内容吧。

3月7日 14:09 中国新闻周刊新浪微博发布消息：


 

不知道您看懂了吗？貌似很多人看的云里雾里。

上海市爱国卫生运动委员会办公室副主任唐琼就表示不知所云，转发了这条微博，并且发表观后感言：

#感言# 不知所云，毫无逻辑。无怪乎网友评论说，还有人喜欢吸毒呢，你也满足他们？只能呵呵了。看完评论，心里踏实了，现有84条评论中有51条明确质疑凌成兴发言的合理性。积极支持禁烟者比例在60％以上。烟草专卖局局长，别低估了中国网民对吸烟危害的认知！

 

唐主任说的没错，我们的确在下面发现了很多有趣的、颇具水准的评论：

 

群众的眼睛是duangduang亮的！控烟的需求是很任性的！局长大人此番言论真是让全世界人民都费解了！


 

当然，我们是一个客观公正的栏目，我们发现也有人为局长大人打抱不平，嗯？难道是烟草商？：

“记者的提问，显然是在给局长下套。事实也是这样，当这条新闻标题被做了加粗处理后，很快引起网友关注，一致将矛头指向烟草局长。其实，烟草局长没有错，错的是烟草政策。因为，谁来当烟草局长都会面临目前的这种局面。”

（摘自荆楚网 作者：评论员 郭元鹏）

澎湃新闻发表了社论，也提到了烟草局长的无奈：

“在中国大陆，没有哪一个合法产业像烟草业一样处境如此尴尬。这种尴尬，通过参加全国两会的全国人大代表、国家烟草专卖局局长、中国烟草总公司总经理凌成兴的一番话表达得淋漓尽致。”

“《烟草专卖法》第一条规定了设立烟草专卖制度的目的：‘有计划地组织烟草专卖品的生产和经营，提高烟草制品质量，维护消费者利益，保证国家财政收入’，其中何曾有‘为人民健康服务’字样？”“将维护市场秩序和增加财政收入降到次要位置，其不得已之处在于，他必须承认‘吸烟有害健康’的共识。只有承认这一共识，烟草专卖机构似乎才有存在必要。”

该社论还从医保改革和烟害滞后性的角度分析了修改烟草政策的紧迫性：

“中国大部分公众没有医疗保险，且公共财政并不为所有公众的身体健康承担直接责任时，烟草业可以助力财政收入；但是当全民医保推进后，公共财政必须负担和倒贴烟草业造成的危害。只不过其危害具有滞后性，烟草业缓解了当下的财政紧张，但是会加重今后数年到二三十年的公共财政负担。
以国家利益名义设立烟草专卖并致使该行业飞速发展，与整体的国家利益和社会利益是根本矛盾的。虽然这一产业的兴衰涉及很多人的饭碗、就业，但是稍加分析就会发现，对烟草业最为倚重的，基本上也是旧中国鸦片种植最为严重的地方。我们不能从对待鸦片的态度和办法中，吸取一些对待烟草的态度和办法吗？”


态度决定一切，办法总会有的。我们多么希望，在召开两会的这样一个好的契机下，代表们能多听听民间的声音，媒体的声音，拿出一个明确的态度，共商一个解决的办法，让“为人民健康服务”落到实处。